Рішення № 42456510, 15.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.01.2015

Справа № 334/11910/14-ц

Провадження № 2/334/487/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ЗОКС "Довіра" про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової послуги в розмірі 24321 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 28.05.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір № 9122 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого він вніс гроші в касу спілки в розмірі 20500 грн. 00 коп., на строк 13 місяці, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим терміном - 28.06.2014р.

На виконання умов договору, 28.05.2013р. позивач вніс на депозитний рахунок через касу відповідача 20500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2705.

28.10.2013р. між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 9122 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.05.2013р. , яким вони домовились змінити строк дії договору до 28.07.2014р.

В порушення умов договору, після закінчення строку його дії , відповідач не повернув йому належні грошові кошти та не сплатив проценти.

16.06.2014р. позивач звернувся до ЗОКС "Довіра" із заявою про повернення належних йому грошових коштів та нарахованих відсотків, в зв`язку із закінченням строку дії договору, проте спілка вимогу не виконала.

Листом № 5040/14 від 08.07.2014р. відповідач відмовився повернути суму вкладу та нараховані проценти, вказавши, що кошти будуть повернуті з урахуванням черговості та фінансової можливості.

28.07.2014р. між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до договору № 9122 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яким вони домовились змінити строк дії договору до 28.08.2014р.

Однак, і після спливу зазначеного строку відповідачем умови договору не виконані, грошові кошти не повернуті.

29.09.2014р. позивач звернувся до ЗОКС "Довіра" із заявою про перерахування належних йому грошових коштів шляхом безготівкового розрахунку на рахунок дружини в ПАТ КБ "Приватбанк".

Листом № 5727/14 від 30.09.2014р. відповідач відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1, вказавши, що виплата внеску та процентів за договорами здійснюється частинами через касу кредитної спілки, в порядку черговості та фінансової можливості кредитної спілки.

Кредитна спілка незаконно утримує належні йому грошові кошті, в зв`язку з чим, він позбавлений права володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Загальна заборгованість відповідача за договором про надання фінансової послуги станом на 12.12.2014р. становить 22821 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по вкладу - 20500 грн. 00 коп. та заборгованості за процентам - 2321 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком .

Крім того, ним понесені збитки, а саме витрати за надання юридичних послуг в сумі 1500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 02.12.2014р.

Просить стягнути з ЗОКС "Довіра" на його користь грошові кошти, внесені на депозитний рахунок , в сумі 20500 грн. 00 коп., заборгованість по процентам в сумі 2321 грн. 00 коп., понесені ним збитки, а саме витрати за надання юридичних послуг в сумі 1500 грн. 00 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник відповідача ЗОКС "Довіра" - Михайловський Д.В. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов, в яких зазначив, що з кінця 2013р. у спілки виникли певні фінансові труднощі.

Позов визнають частково, а саме в сумі основного боргу - 19400 грн. 00 коп., оскільки станом на день звернення ОСОБА_1 до суду йому було виплачено внесок на загальну суму 1100 грн. 00 коп. Крім того, за час дії договору позивачу було нараховані проценти - 5010 грн. 32 коп., з них через касу спілки було сплачено позивачу - 3414 грн.

У відповідності до п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України із нарахованих позивачу процентів в серпні 2014р. спілка утримала 15% податку на прибуток від пасивних доходів - 45 грн. 68 коп.

Таким чином, сума процентів, які підлягають виплаті складає 1550 грн. 64 коп. (5010,32 - 3414,00 - 45,68 = 1550,64).

Залишок грошових коштів, що підлягають до сплати позивачу становить 20950 грн. 64 коп. (19400,00 + 1550,64 = 20950,64).

Позовні вимоги позивача в частині витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн. не визнають та просять відмовити в цій частині, т.я. не надано доказів його звернення за за правовою допомогою та відсутня квитанція про понесення цих витрат.

Судові витрати просить стягнути пропорційно до розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні позивач погодився із заперечення ЗОКС "Довіра" та не заперечував проти стягнення на його користь суми основного боргу в розмірі 19400 грн. 00 коп., залишку процентів в сумі 1550 грн. 64 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України забов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ забов`язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, сплатити грошові кошти та ін./, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у забов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 28.05.2013р. між ОСОБА_1 та ЗОКС "Довіра" був укладений договір № 9122 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс гроші в касу спілки в розмірі 20500 грн. 00 коп., на строк 13 місяці, зі сплатою 20 % річних за користування депозитними коштами, з кінцевим , терміном до 28.06.2014р.

На виконання умов договору, 28.05.2013р. позивач вніс на депозитний рахунок через касу відповідача 20500 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2705.

28.10.2013р. між сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 9122 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.05.2013р. , яким сторони домовились змінити строк дії договору до 28.07.2014р.

28.07.2014р. між сторонами було укладено додатковий договір № 2 до договору № 9122 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, яким сторони домовились змінити строк дії договору до 28.08.2014р.

Після закінчення строку дії договору відповідач відмовився повернути позивачу в повному обсязі суму вкладу та нараховані проценти, посилаючись на черговість та фінансову неспроможність, що підтверджується листами № 5040/14 від 08.07.2014р. та № 5727/14 від 30.09.2014р.

За вказаний час позивачем отримано від ЗОКС "Довіра" в рахунок погашення основного боргу - 1100 грн. 00 коп. та проценти - 3414 грн. 00 коп., що підтверджується видатковими касовими ордерами та підтверджено ОСОБА_1

У відповідності до п.п.168.1.1 п. 168.1 ст.168, п.167.1 ст.167 Податкового кодексу України з нарахованих процентів за період дії договору відповідачем було утримано 15% податку на прибуток від пасивних доходів - 45 грн. 68 коп.

Загальна заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 за договором про надання фінансової послуги станом на 15.01.2015р. становить 20950 грн. 64 коп., яка складається з заборгованості по основному боргу - 19400 грн. 00 коп., заборгованості по процентах - 1550 грн. 64 коп.

Позивач погодився з розрахунком заборгованості за договором про надання фінансової послуги наданим відповідачем та відмовився від позову в частині стягнення витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1500 грн. 00 коп., оскільки в підтвердження зазначених обставин не надана квитанція.

Залишок суми в розмірі 20950 грн. 64 коп. до теперішнього часу позивачу не виплачено.

Посилання відповідача на фінансові можливості безпідставні, оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідач порушує право власності позивача на вкладені на депозитний рахунок грошові кошти та перешкоджає йому належним чином, володіти користуватися та розпоряджатися ними.

За таких обставин суд вважає, що грошові кошти в розмірі 20950 грн. 64 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 321, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", код ЄДРПОУ 25821181 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, заборгованість за договором № 9122 від 28.05.2013р. про надання фінансової послуги в розмірі 20950 грн. 64 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 21194 (двадцять одна тисяча сто дев`яносто чотири) грн. 24 коп.

В інший частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя : Лихосенко М. О.