Ухвала суду № 42456488, 27.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.01.2015

Справа №320/12213/15-ц.

У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 104 по вул. Підгірна в м. Мелітополі, звільнити зазначений будинок з-під арешту накладеного Відділом державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, заборона № 7373411 від 16.02.2009 року, виконавче провадження ВП 23692003 та заборона № 11270647 09.06.2011 року виконавче провадження ВП 37599761.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 03.02.2015 року на 14 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам в строк до 03.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: