Рішення № 42456007, 26.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8062/14-ц

2/303/346/15

Ряд. стат. звіту - 58

РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокуратури Мукачівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : служба в справах дітей при Мукачівській РДА про накладення заборони на відчуження житла,-

в с т а н о в и в:

Позивач - прокуратура Мукачівського району в особі прокурора Опішняк О. звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа : служба в справах дітей при Мукачівській РДА про накладення заборони на відчуження житла.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько дітей - ОСОБА_5 - помер ІНФОРМАЦІЯ_16. Так, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2008 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 29 серпня 2008 року виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради прийнято рішення №122, яким над неповнолітніми призначено опікуна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_7 - померла, і після її смерті розпорядженням голови Мукачівської районної державної адміністрації від 20.08.2010 р. № 849 та № 850 встановлено піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування та призначено опікуна - ОСОБА_8, яка є бабусею дітей. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданому по рішенню виконавчого комітету Страбичівської сільської ради № 26 від 13 березня 2007 року будинок за адресою : АДРЕСА_1, прокуратура Мукачівського району на праві спільної сумісної власності зареєстрований за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка у свою чергу може розпорядитися своєю часткою домоволодіння. Тому на підставі вищенаведеного прокуратура Мукачівського району звертається до суду в інтересах неповнолітніх та просить накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до настання повноліття дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Позивач - представник прокуратури Мукачівського району ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - представник служби в справах дітей при Мукачівській райдержадміністрації Русин А.О. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилося 04 (четверо дітей) : ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Страбичівської сільської ради 14 червня 1995 року (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Страбичівської сільської ради 04 лютого 1997 року (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Страбичівської сільської ради 26 лютого 2002 року (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого 10 березня 2005 року виконкомом Страбичівської сільської ради (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть виданого виконкомом Страбичівської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці 46 років (а.с.9).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 липня 2008 року, ОСОБА_4, 1964 року народження позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 10-12).

29 серпня 2008 року виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради Мукачівського району винесено рішення за № 122 "Про призначення опіки над неповнолітніми", згідно якого громадянку ОСОБА_7, призначено опікуном над неповнолітніми : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки їх батько - ОСОБА_5 помер 11.08.2007 року, а мати ОСОБА_4, знаходиться на "Д" обліку, не проявляє батьківських турбот, не забезпечує дітей матеріально. Діти в основному перебувають і харчуються у гр.ОСОБА_7, яка доводиться їм тіткою (а.с.13).

Рішенням за №58 виконавчого комітету Страбичівської сільської ради Мукачівського району від 30.07.2010 року "Про припинення опікунства" у зв'язку з смертю опікуна ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_17, виконком вирішив звільнити від здійснення повноважень опікуна ОСОБА_7 над : ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, (а.с.14).

20 серпня 2010 року Головою Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області видано Розпорядження № 849, 850, якими, з метою соціально-правового захисту дитини, позбавленої батьківського піклування розпорядився встановити піклування над : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 та призначити піклувальником громадянку ОСОБА_8 (бабусю), мешканку АДРЕСА_2 (а.с.15, 17).

З копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно наданого виконавчим комітетом Страбичівської сільської ради вбачається, що домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по ? частці кожного, що також підтверджується Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23 грудня 2014 року (а.с.20, 23-24).

З листа завідуючої Мукачівської райдержнотконтори Шпеник М.Ю. від 23 січня 2015 року за Вих.№13/02-14 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про права на спадщину) за померлим ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_5 в Мукачівській районній державній нотаріальній конторі - не заводились. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В Декларації прав дитини проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року зазначено, що : "Людство зобов'язане давати дитині все краще, що воно має", а у преамбулі Декларації відзначається: "...приймаючи до уваги, що дитина, через її фізичну, розумову незрілість, має потребу в спеціальній охороні і турботі, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження".

З частини 1 статті 20 Конвенції ООН "Про права дитини", ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року народження, вбачається, що дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

-3-

Правилами статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти-члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

З пункту 1,2 статті 248 Сімейного кодексу України, вбачається, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Правилами пункту 3 частини 3 статті 71 Житлового кодексу України встановлено, що жиле приміщення зберігається тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, що також передбачено і у статті 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування".

Судом встановлено, що охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є мамою чотирьох дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Св'ятослава, і по відношенню до яких рішенням суду позбавлена батьківських прав, але одночасно є власницею ? частки будинку АДРЕСА_1, яку може відчужити в будь-який час і тим самим позбавити дітей права на житло. На даний час діти є неповнолітніми і знаходяться під опікунством бабусі ОСОБА_8, яка їх забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а для того, щоб у майбутньому, після настання дітьми повноліття, вони не були позбавленні своїх житлових та майнових прав, шляхом захисту таких прав необхідно накласти заборону на відчуження майна, яке належить їхній мамі ОСОБА_4

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокуратури Мукачівського району про накладення заборони на відчуження житла - підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. 248 Сімейного кодексу України, ст. 71 Житлового кодексу України, Закону України "Про охорону дитинства", суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Прокуратури Мукачівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, вартість якого згідно зведеного акту станом на 07 вересня 2007 року становила 168 581 (сто шістдесят вісім п'ятсот вісімдесят одна) гривня, та який належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до настання повноліття дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р31215206700003, код класифікації 22030001) - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

-4-

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак