Ухвала суду № 42455896, 26.01.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-п/243/9/2015

243/7083/14

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного

рішення без задоволення

26 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики шляхом встановлення права власності на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики шляхом встановлення права власності на майно боржника. Рішенням від 15 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено.

16.01.2015 року до Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, про час та дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, відповідно до якого просив відкласти розгляд справи.

Частиною 1. ст. 231 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджають розгляду заяви.

Отже, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі не зявившихся осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Як вбачається з Рішення суду від 15 січня 2015 року, дане Рішення постановлено не в порядку заочного розгляду справи, а тому не може бути переглянуто відповідно до вимог ст. ст. 228 232 ЦПК України.

Дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, про що було зазначено в резолютивній частині рішення.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути ухвалене судом у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2Є та відповідач ОСОБА_1 були присутні в судовому засіданні 05 січня 2015 року та надали суду пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 15.01.2015 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі.

Приймаючи до уваги, що у суду не було підстав для відкладення розгляду справи, 15.01.2015 року по справі було прийнято рішення.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що при розгляді даної цивільної справи судом не було ухвалене заочне рішення, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики шляхом встановлення права власності на майно боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3