Справа № 219/6915/2014-ц
2/219/410/2015
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тверського С.М.,
при секретарі Зубенко Т.А..
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Пилипенко Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Садпроект» про визнання недійсним Уставу колективного підприємства «Садпроект» в новій редакції із змінами.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до КП «Садпроект», в якому просить визнати недійсним Устав колективного підприємства «Садпроект» в новій редакції із змінами. В обґрунтуванні своїх позовних вимогах посилається на те, що при перереєстрації Уставу 03.08.2010 року були порушені концептуальні норми функціонування колективного підприємства «Садпроект» відносно вищого органу правління, повноважного приймати рішення, пов'язані з Уставом.
Враховуючи вищевикладене позивач просить суд визнати недійсним Устав КП «Садпроект» в новій редакції із змінами (ідентифікаційний код 00415340) - реєстраційні дії №12371050010000051 від03.08.2010 року і № 12371050015000051 від 20.09.2011 року здійснені відповідно рішення б/н загальних зборів співвласників від 26.06.2010 року.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Колективне підприємство «Садпроект», зареєстрований 20.12.1991 року за № 1 237 120 0000 000051, ідентифікаційний код юридичної особи 00415340, юридична адреса Донецька область, Артемівський район, с. Опитне, вул.. Радянська будинок № 247
Згідно п. 5.1 Уставу вищим органом КП «Садпроект» є загальні збори трудового колективу, який складають усі працівники підприємства, незалежно від того, чи є вони членами-засновниками КП «Садпроект» або працюють на підприємстві за контрактом.
Таким чином, оскільки члени-засновники КП «Садпроект» не є вищим органом підприємства, а тому в їх повноваження не входить приймати рішення, пов'язані з Уставом КП «Садпроект».
За наведених обставин позовні вимоги про визнання недійсним Уставу колективного підприємства «Садпроект» в новій редакції із змінами підлягають задоволенню в повному обсязі
Керуючись, Конституцією України, ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.. ст.. 3, 15 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до КП «Садпроект» про визнання недійсним Уставу колективного підприємства «Садпроект» в новій редакції із змінами, задовольнити.
Визнати недійсним Устав КП «Садпроект» в новій редакції із змінами (ідентифікаційний код 00415340) - реєстраційні дії №12371050010000051 від03.08.2010 року і № 12371050015000051 від 20.09.2011 року здійснені відповідно рішення б/н загальних зборів співвласників від 26.06.2010 року.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.
Головуючий суддя С.М.Тверський
Судове рішення № 42455120, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/6915/2014-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: