Вирок № 42455107, 26.01.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7145/2014-к 1-кп/219/83/2015

В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретарі Бакановій А.В.,

з участю прокурора Головіної О.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050150002315 від 9.09.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2014 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, на території Донецької області громадянином Російської федерації ОСОБА_5 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку.

У вказаному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «Донецької народної республіки», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення живої сили і матеріальних засобів, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

12 квітня 2014 року члени непередбаченого законами України військового формування, особи яких невстановлені органом досудового розслідування, виконуючи поставлені вищестоящим керівництвом злочинні завдання, із застосуванням автоматичної та іншої вогнепальної зброї, провели заздалегідь розроблену військову операцію та, здолавши опір співробітників правоохоронних органів України, захопили адміністративні будівлі та будівлі органів місцевого самоврядування у містах Артемівськ, Миколаївка, Дебальцеве, Краматорська, Дружківка та Слов'янська Донецької області.

В травні 2014 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Часів Яр Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_2 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань. Для подальшої участі у незаконному збройному формуванню в травні 2014 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 прибув бійцем військового формування по відбору осіб до вступу в ополчення «Донецької народної республіки», видавав зброю при заступанні на блокпости м. Часів Яр Донецької області, де йому також було передано у використання автоматичну вогнепальну зброю, боєприпаси, формений одяг та військове спорядження.

У період з травня 2014 року до кінця липня 2014 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_2 у складі непередбаченого законами України збройного формування систематично виконував накази свого керівництва по організації патрулювання та охороні міст і штабу незаконного військового формування в м. Часів Яр Донецької області.

В середині червня 2014 року, в денний час, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2, знаходячись на блокпосту в м. Часів Яр Донецької області, придбав у ОСОБА_6 7 автоматів «АК-47», калібру 5,45 мм, які являються бойовою нарізною вогнепальною зброєю, 19 магазинів до них, 979 автоматних патронів калібру 5,45 мм, 6 мисливських патронів, калібру 5,45 мм та 12 мисливських патронів 12 калібру, тим самим, не маючи спеціального на те дозволу, придбав вогнепальну зброю з бойовими припасами, частину яких сховав у лісосмузі, неподалік водоймища «Западний» поблизу вул. Спартака в м. Часів Яр Донецької області, а іншу частину став незаконно носити при собі та зберігати за адресою АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу до 9 вересня 2014 року.

9 вересня 2014 року о 8.00 годині в ході проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1, співробітники міліції виявили та вилучили 258 набоїв, 12 з яких, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 464 від 16 жовтня 2014 року, являються мисливськими патронами 12 калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї (рушниці) того ж калібру, 6 патронів є мисливськими проміжними патронами 5,45x39 калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру (карабіни), а інші 240 є бойовими проміжними (автоматними) патронами 5, 45x39 калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї повідного калібру (автомати, кулемети системи Калашнікова), які ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 9 вересня 2014 року, о 9.20 годині, в ході огляду території ділянки, розташованої в лісосмузі, неподалік водоймища «Западний», поблизу вул. Спартака в м. Часів Яр Донецької області, співробітники міліції виявили та вилучили 7 автоматів, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи № 464 від 16.10.2014 року, являються стандартною бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматами «АК - 47» калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, заводські номери та роки виготовлення: НОМЕР_1, 1984/НОМЕР_2, 1984/НОМЕР_3, 1988/НОМЕР_4, 1988, НОМЕР_5, 1989/НОМЕР_6, 1985/НОМЕР_7, 1985, 19 магазинів до вказаних автоматів, 739 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 464 від 16.10.2014 року, являються бойовими проміжними (автоматними) патронами 5,45x39 калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру (автомати, кулемети системи Калашнікова), які ОСОБА_2 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, визнав повністю та підтвердив факти, викладені вище, повністю визнав вину в скоєному, щиро покаявся.

Окрім зізнавальних свідчень обвинуваченого, його винуватість підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- висновком експерта № 464 від 16.10.2014 року, згідно якого надані на дослідження предмети являються стандартною бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматами «АК - 47» калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, заводські номери та роки виготовлення: НОМЕР_1, 1984/НОМЕР_2, 1984/НОМЕР_3, 1988/НОМЕР_4, 1988/ НОМЕР_5, 1989/НОМЕР_6, 1985/НОМЕР_7, 1985, надані на дослідження 997 предметів є боєприпасами: 979 шт.- бойовими проміжними патронами 5,45Х39 колібра 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї, 6 шт. - мисливськими проміжними патронами5,45Х39 колібра 5,45 мм, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї, 12 шт.- мисливськими патронами 12 колібра, призначеними для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї, 179 щт.- відстріляних патронів ( 167 шт. 5,45х39 і 12 шт. 12 колібра) придатні для проведення пострілів, інші 818 патронів 5,45х39, ймовірно , також придатні для проведення пострілів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях за обставин, що викладені в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання, а його дії правильно кваліфіковані: за ст. 260 ч.2 КК України як участь у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях; за ст. 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання і колишньої роботи характеризується позитивно, має на триманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, кожне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання з урахуванням ст. 75 КК України.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому на підставі ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судово-балістичної експертизи № 464 від 16 жовтня 2014 року в розмірі 3 689 гр. 40 коп. (а.с.79).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 260 ч.2, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

по ст.260 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

по ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, в силу ст. 76 КК України, обов'язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 3 689 гр. 40 коп. (код доходів 24060300, код банку 37999680, розрахунковий рахунок 31419544700005, МФО 851011, установа банку - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази, а саме - 7 автоматів «АК-47», калібру 5,45 мм, із 19 магазинами до них, 818 набоїв, тканинна сумка для магазинів, кобура, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Ізюмського МВ ГУ МВС України в Харківській області (а.с.85) - передати в дозвільну систему УМВС України в Донецькій області.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу відмінити, звільнивши його з під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запоріжської області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева