Ухвала суду № 42455030, 27.01.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 734/819/14 Провадження № 22-ц/795/92/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Анохін А. М. Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.,суддів:Бечка Є.М., Лакізи Г.П.при секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року скасоване,у позові товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту № 2002381650 від 20 січня 2013 року відмовлено, а зустрічний позов про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту задоволено.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, у тексті яких допущена описка - неправильно зазначено дату договору про надання споживчого кредиту, який був предметом спору. Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2014 року року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заявило вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 саме за договором № 2002381650 від 20 січня 2013 року (а.с. 3 ), копія саме договору від 20 січня 2013 року додана до позовної заяви (а.с. 8-10 ). ОСОБА_5 у зустрічному позові просила визнати недійним договір про надання споживчого кредиту № 2002381650 від 20 січня 2013 року ( а.с. 119-121). При розгляді справи судом досліджувався договір від 20 січня 2013 року і рішення ухвалювалось щодо цього договору. Проте, у вступній і резолютивній частинах рішення апеляційного суду, які було проголошено 20 січня 2015 року безпосередньо після виходу суду з нарадчої кімнати, помилково вказано дату договору про надання споживчого кредиту «20 січня 1999 року» замість «20 січня 2013 року». Апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у тексті вступної і резолютивної частин рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року описку у написанні дати договору про надання споживчого кредиту № 2002381650, вказавши в абзацах третьому і четвертому резолютивної частини (а.с. 181) «20 січня 2013 року» замість «20 січня 1999 року» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: