Ухвала суду № 42454664, 27.01.2015, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа №732/2048/14-ц

Провадження № 2/732/22/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 січня 2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Благовіщенське, Товариства з обмеженою відповідальністю „Білорусь про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року до суду звернувся позивач з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Благовіщенське, Товариства з обмеженою відповідальністю „Білорусь про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №20-10-14/1 від 20.10.2014 року, укладеного між ТОВ „Благовіщенське та ТОВ „Білорусь.

В судове засідання, призначене судом на 21.01.2015 року, позивач та його представник не зявились, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином рекомендованим листом 17.01.2015 року. /а.с.36/. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 20.01.2015 року надав суду заяву про відкладення судового розгляду, призначеного на 21.01.2015 року, та просив не проводити судовий розгляд у відсутності позивача та його представника. (а.с.37)

У звязку з першою неявкою в судове засідання позивача та його представника, повідомлених належним чином, розгляд справи був відкладений.

В судове засідання, призначене судом на 27.01.2015 року, позивач та його представник також не зявились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є зворотне поштове повідомлення. (а.с.48) Заяв, клопотань на адресу суду, в тому числі про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позивач та його представник не надавали.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Благовіщенське, Товариства з обмеженою відповідальністю „Білорусь про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : М.В. Лиманська