Ухвала суду № 42454426, 23.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
23.01.2015
Номер справи
667/50/15-ц
Номер документу
42454426
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 667/50/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.01.2014 року ТОВ «ФК «Авераж» звернулося до суду з вказаною заявою. Посилаючись на те, що 16.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішенням, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 451964,02 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/23935 від 01.10.2008 р., та судові витрати в сумі 1820 грн. 18.08.2010 року Банк отримав виконавчі листи та 05.08.2014 року направив їх до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні. 06.08.2014 р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-2382, виданим 18.08.2010 року. 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та публічного акціонерного товариства «Фідобанк». 28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» ТОВ «ФК «Авераж» був укладений договір про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року відповідно до якого між ПАТ «Фідобанк» відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «ФК «Авераж». У звязку з зазначеним просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за справою № 2-2382/10 з ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Авераж» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 451964,02 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/23935 від 01.10.2008 р., та судові витрати в сумі 1820 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст.8 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 16.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона винесено рішенням, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 451964,02 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/23935 від 01.10.2008 р., та судові витрати в сумі 1820 грн.

18.08.2010 року Банк отримав виконавчі листи, 05.08.2014 року направив їх до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

06.08.2014 р. ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення за виконавчим листом № 2-2382, виданим 18.08.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 453784,03 грн.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерного Банку (Протокол №68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов'язки ПАТ «Фідобанк» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). Публічне Акціонерне Товариство «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк». Внаслідок цього, Банк є також правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

28.08.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Авераж» був укладений договір про відступлення права вимоги №1 від 28.08.2014 року, відповідно до якого між ПАТ «Фідобанк» відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1, ОСОБА_2 ТОВ «ФК «Авераж».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Авераж»про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-295, 378ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2382/10, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 18.08.2010 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 451964,02 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/3728/3/23935 від 01.10.2008 р., та судові витрати в сумі 1820 грн., з ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Авераж» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан

Часті запитання

Який тип судового документу № 42454426 ?

Документ № 42454426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42454426 ?

Дата ухвалення - 23.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42454426 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42454426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42454426, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 42454426, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42454426 відноситься до справи № 667/50/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/50/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42454424
Наступний документ : 42454431