Постанова № 42454044, 23.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13268/14-а

Провадження №2-а/592/32/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Корольової Г.Ю.., при секретарі Кириченко В.О., за участю представника позивача Коваленко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів. Позивач мотивує свої вимоги тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2013 р. у справі № 1806/11709/12, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії та провести її виплату відносно ч. 3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 24.01.2012 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області 09.09.2013 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 39674219 з примусового виконання виконавчого листа виданого 06.08.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 1806/11709/12.

Постановою від 04.12.2014 р. ВП № 39674219 на головне управління за невиконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 1806/11709/12 накладено штраф в сумі 680 грн., яка була отримана управлінням 08.12.2014 року, про що свідчить копія сторінки журналу вхідної кореспонденції.

Постановою від 12.12.2014 р. ВП № 39674219 на позивача за невиконання рішення суду накладено штраф у сумі 1360 грн.

Представник позивача вважає винесені постанови не законними та необґрунтованими, оскільки на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2013 р., головним управлінням у липні 2014 р. проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до наказу Міністра оборони України від 27.11.2014 р. № 814 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних Сил України» з 01.01.2014 р.

Перерахунок пенсії стягувача здійснено з урахуванням розміру грошового забезпечення, який визначений в довідці Сумського обласного військового комісаріату від 19.06.2013 року № 11/652, що складає 2803,00 грн. Отже, з 24.01.2012 року основний розмір пенсії ОСОБА_2 враховуючи 27 років вислуги становить 1990,13 грн.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 355 головним управлінням було підвищено розмір пенсії позивача, враховуючи довідкуСумського обласного військового комісаріату від 29.05.2013 року № 11/49719, яка була надана для обчислення максимально модливого розміру пенсії ОСОБА_2

Таким чином, станом на 01.07.2014 року (момент проведення перерахунку пенсії за судовим рішенням) розмір пенсійної виплати ОСОБА_2 становить 2711,61 грн.

За період з 24.01.2012 р. по 30.06.2013 р. здійснено доплату до розміру пенсії в сумі 35698 грн. 91 коп.

Листами від 17.09.2013 р № 8421/04.1-04-03, від 03.11.2014 р. № 9885/04.1-04-03 головне управління повідомило державного виконавця про виконання його вимог та судового рішення.

За таких обставин, державний виконавець за відсутності складу правопорушення, передбаченого ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження», безпідставно виніс постанови від 04.12.2014 р. ВП № 39674219 та від 12.12.2014 р. ВП № 39674219 про накладення штрафів в сумі 680 грн. та 1360 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд скасувати постанови старшого державного виконавця Сіробаби К.С. від 04.12.2014 р. ВП № 39674219 та від 12.12.2014 р. ВП № 39674219 про накладення штрафів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними т зобов'язання провести перерахунок пенсії, задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2, зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 24.01.2012 року з урахуванням раніше проведених виплат /а.с. 5-6/.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 р., постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.20143р. по справі № 1806/11709/12 залишено без змін /а.с. 7-8/.

09 вересня 2013 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39674219 /а.с.4/.

17.09.2013 р, 03.11.2014 р., 10.12.2014 р. позивачем були надіслано листи на адресу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2013 року а.с./10,11,12 /.

04.12.2014 р., 12.12.2014 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області винесено постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 39674219, на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо повного, фактичного виконання рішення суду /а.с.13, 35/.

Як на правове обґрунтування накладення штрафу державний виконавець послався на ст.89 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Для прийняття рішення щодо застосування санкцій, передбачених вимогами ч. 1 ст. 89 Закону, державний виконавець повинен встановити дві обставини: по-перше, що судове рішення не виконано, по-друге, що рішення суду не виконано без поважних на те причин.

В оскаржуваній постанові не наведені доводи, на підставі яких державний виконавець дійшов висновку про відсутність у боржника поважних причин, які б унеможливлювали виконання боржником судового рішення. Жодних дій щодо перевірки цього факту державним виконавцем не здійснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Всупереч вимогам зазначеної статті відповідач, не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що боржник в силу своїх повноважень мав можливість виконати рішення суду, але не виконав його без поважних причин, а також що дії, які підлягали виконанню, могли бути виконанні лише боржником.

Оскільки постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області були прийняті з порушенням вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 71, 159, 160, 163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов про накладення штрафів, задовольнити.

Скасувати постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Сіробаби К.С. від 04.12.2014 р., 12.12.2014 р., у ВП № 39674219 про накладення на Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області штрафів, в сумі 680 грн. та 1360 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя Г.Ю. Корольова