Ухвала суду № 42453486, 27.01.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/304/15-ц

2/504/467/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву судді про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТРК «Круг», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до відповідача.

Справа в порядку автоматизованого розподілу справ системою автоматизованого документообігу суду відповідно до ст. 11-1 ЦПК України розподілена судді Барвенко В. К.

27 січня 2015 року суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. заявлено про самовідвід за наявності підстав, які можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, недостовірна інформація стосується діяльності ОСОБА_1 як Крижанівського сільського голови, що, на думку позивача, розповсюджена ОСОБА_2, що є керівником структурного підрозділу Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області.

За час роботи суддею у Комінтернівському районному суді Одеської області, суддею Барвенко В.К. неодноразово розглядались справи різних категорій де стороною була або Крижанівська сільська рада, або особисто ОСОБА_1

Прийняті рішення по цим справам оскаржувались в апеляційному, і в касаційному порядку.

Крім того, в 2013 році головою Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області було написано заяву про порушення кримінальної справи за фактом можливого підроблення документу в цивільній справі, яка перебувала у провадженні судді, в тому числі в заяві було викладені певні припущення щодо, як на думку заявника, неправомірних дій судді.

Вказані обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Уважно вивчивши заяву про самовідвід, суддя знаходить самовідвід обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки наведені у заяві обставини можуть стати причиною для виникнення у сторін сумніву в обєктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 11-1, 23-25, 208-210, 293 України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід судді Барвенка В. К. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТРК «Круг», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Передати цивільну справу № 2/504/467/15 (504/304/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТРК «Круг», ТРК «Перший міський» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, - керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко