Рішення № 42453291, 19.01.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5540/14-ц

Провадження № 2/500/425/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Крупицької Г.О.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який заявою від 23.10.2014 року уточнив (а.с. 34) та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 в м. Ізмаїл Одеської області. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Ізмаїлі Одеської області не було зареєстровано за померлою і в даний час квартира належить ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, у зв'язку із тим, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії І - ЖД № 373213, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

20.03.2014 року позивач звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4.

03.09.2014 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області було роз'яснено позивачу про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю у померлої правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно довідки № 1132 від 30.09.2014 року, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», за даними архіву КП «Ізмаїльське МБТІ» данні про власників квартири АДРЕСА_1 (а.с. 20). Також, відсутні данні щодо власника вищезазначеного майна й у реєстраційній службі Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 27257837 від 25.09.2014 року (а.с. 26).

Отже, ОСОБА_4 не було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Ізмаїл Одеської області.

Крім цього, згідно листа № 13/01-24-2786 від 10.11.2014 року, наданого Ізмаїльською міською радою Одеської області, 12.03.2014 року до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, 29.10.2014 року було прийняте рішення виконавчого комітету № 891 «Про передання у власність квартири АДРЕСА_1 в м. Ізмаїлі». 31.10.2014 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 118 від 31.10.2014 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, згідно якого власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Інститут спадкування передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців, а враховуючи, що ОСОБА_4 не було набуто право власності на квартиру АДРЕСА_1, то відповідно і до її спадкоємців не перейшло це право, враховуючи вищезазначене суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог щодо визнання за ним, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я.Присакар