Ухвала суду № 42453049, 23.01.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2383/14-ц

Провадження № 2/486/125/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 16.01.2008 року у сумі 13180,20 грн. (тринадцять тисяч сто вісімдесят гривень 20 копійок) та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року було відкрито провадження та призначено попередній розгляд справи на 14 січня 2015 року о 10.00 год.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, так само як і у судове засідання призначене на 23 січня 2015 року о 14.00 год. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не зазначено яку суму кредиту отримала відповідач станом на 16 січня 2008 року за кредитним договором б/н від 16.01.2008. У доданих до позовної заяви документах також не міститься даних про початкову суму кредиту.

При відкритті справи явка сторін обовязковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребувалися.

Ст.169 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача ПАТ ПриватБанк обовязковою. Оскільки без представника позивача ПАТ ПриватБанк суд розглянути справу не має змоги, тому суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача обовязковою у розгляді справи для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою особисту участь представника позивача ПАТ ПриватБанк у судовому розгляді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,3-А на 09 лютого 2015 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2