Ухвала суду № 42452987, 26.01.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/5267/14-ц

Провадження № 2-с/484/3/15

У Х В А Л А

26.01.2015 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №484/5267/14-ц провадження №2-н/484/4/15 від 13.01.2015р., виданого за заявою комунального підприємства "Тепло" про стягнення з неї боргу за надані послуги з теплозабезпечення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу №484/5267/14-ц провадження №2-н/484/4/15 від 13.01.2015р., виданого за заявою комунального підприємства Тепло про стягнення з неї 3013грн. 14коп. заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Тихій,1/16 м. Первомайську Миколаївської області та 121грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору, всього 3134 грн. 94коп., вказуючи, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки заборгованість перед КП "Тепло" у неї відсутня.

Боржник та представник КП Тепло в судове засідання не зявилися. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надходили. Таким чином, на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

25.12.2014р. КП Тепло звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 2522,88грн.. за надання послуг з теплозабезпечення по вул. Тихій, 1/16 м.Первомайську Миколаївської області за період з 01.04.2013р. по 01.12.2014р.; 426, 47грн - витрат від інфляційних процесів; 63,79грн. - 3% річних, 121,80грн. витрат по сплаті судового збору, всього 3134,94грн, вказуючи, що боржник проживає за вище вказаною адресою та КП Тепло виконує централізоване теплозабезпечення вказаного будинку, однак боржник не сплачує за надані послуги. 13.01.2015р. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника вище вказаної суми.

Мотивуючи свої вимоги, ОСОБА_1 надала суду довідку, видану КП "Тепло" за підписом директора та бухгалтера, згідно якої у неї станом на 01.01.2015р. заборгованість за послуги централізованого опалення відсутня.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ №484/5267/14-ц провадження №2-н/484/4/15 від 13.01.2015р., виданий за заявою КП Тепло про стягнення з неї боргу за послуги з теплозабезпечення, оскільки із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №484/5267/14-ц провадження №2-н/484/4/15 від 13.01.2015р., виданий за заявою комунального підприємства Тепло про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з теплозабезпечення скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: