Рішення № 4245277, 17.05.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2-239/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі - Якуб А.В.,

за участю представника позивача Радченко О.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом центру електрозв'язку №7 від імені Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівський центр електрозв'язку № 7 звернувся до суду від імені ВАТ «Укртелеком» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку в розмірі 882 грн. 04 коп. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач своєчасно не сплачує за надані послуги електрозв'язку, в результаті чого утворився борг на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між ОСОБА_1 та Чернігівським центром електрозв'язку № 7 ВАТ «Укртелеком» було укладено договір № 6053 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 5, 6). Згідно умов договору ВАТ «Укртелеком» в особі Чернігівського центру електрозв'язку №7 надавали ОСОБА_1 послуги електрозв'язку, який в свою чергу, був зобов'язаний оплачувати надані послуги не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Всупереч умовам договору відповідач своєчасно не сплачував за надані послуги електрозв'язку в результаті чого утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку наданого позивачем, за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року становить 882 грн. 04 коп.

У зв'язку з несплатою відповідачем заборгованості за послуги електрозв'язку, центром електрозв'язку № 7, на підставі п. 114 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, в односторонньому порядку розірвано договір № 6053 про надання послуг електрозв'язку, що не звільняє відповідача від погашення заборгованості.

Відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави на підставі ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р 26000257, МФО 353348, код 21408076 ВАТ «Райфайзен Банк Аваль») з ОСОБА_1, АДРЕСА_1- 882 грн. 04 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги електрозв'язку, а також 30 грн. в рахунок сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.