Постанова № 42452710, 20.01.2015, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/9/15-п

Провадження №3/471/18/15

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Любченко Л.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Братського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 а в с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2014 року між 10 та 11 годинами на 244 км автодороги "Київ-Знам'янка" Н-01, ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом DAEWOO-SENS, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, від проходження, відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, медичного огляду на стан спяніння, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав повністю у вчиненому інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 08 грудня 2014 р. він, керуючи автомобілем DAEWOO-SENS, номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, рухався на 244 км автодороги "Київ-Знам'янка" Н-01. Під час керування даним транспортним засобом, він був зупинений інспектором ВДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення таа примусив його заставили підписати. З даним протоколом не згоден, однак даний документ та дії інспектора ДАІ він не оскаржував. Спиртні напої не вживає, оскільки хворіє серцево-судиним захворюванням. Однак, у нього немає доказів на підтвердження того факту, що його примусили написати письмові пояснення і підписати протокол про адміністративне правопорушення

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 778291 від 08 грудня 2014 року, поясненнями самого ОСОБА_1, який власноруч у вищезазначеному протоколі та письмовому поясненні написав, що він 07 грудня 2014 р. випив трохи пива, а 08 грудня 2014 р. сів за кермо свого автомобіля, від проходження медичного огляду для визначення стану його спяніння і продуття приладу для визначення вмісту алкоголю відмовився, з протоколом ознайомлений та згоден, і письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що водій ОСОБА_1 не заперечував факт вжиття ним спиртних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану його спяніння і продуття приладу для визначення вмісту алкоголю.

Вищезазначені докази, враховуючи їх послідовність, логічність та взаємозв'язок, спростовують доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, в звязку з чим вважаю, що знайшов підтвердження той факт, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, враховуючи вищевикладене, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, стан його здоров'я, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 знаючи, що Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак, керував транспортним засобом після вжиття спиртного напою, що свідчить про його не бажання дотримуватись вимог даних правил, а тому вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання штраф в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот ) гривень 00 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету на р/р 31111149700001, отримувач - Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код за ЄДРПОУ отримувача - 37992030, банк отримувача- ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку-826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання- до 20 квітня 2015 року.

Суддя Марценюк С. А.,