Рішення № 4245247, 10.05.2007, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №2-218/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі - Якуб А.В.,

за участю представника позивача Нечепорук О.В., заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 1830 грн. 53 коп. Свої вимоги мотивувало тим, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1однак своєчасно не сплачує за послуги з теплозабезпечення, в результаті чого утворився борг на зазначену суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідачки. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Згідно абз.1 п.33 «Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення», затверджених Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачки за надані послуги за період з квітня 2004 року по березень 2007 року становить 1830 грн. 53 коп.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за ЄДРПОУ 03357671, р/р 26004300000976, Банк «Демарк», м. Чернігів МФО 353575) з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, - 1830 грн. 53 коп. в рахунок заборгованості за теплову енергію та 51 грн. в рахунок сплаченого судового збору, та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 1911 (одна тисяча дев'ятсот одинадцять) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.