Рішення № 42452378, 26.01.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/57/2015

130/3614/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Пономаренко Д.Ю. звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 39234,23 грн. за кредитним договором № K2XRRX04800701 від 15.04.2007 року, яка складається з наступного: 2446,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14440,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 719,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19283,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1884,49 грн. - штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 392,34 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобов'язання за кредитним договором № K2XRRX04800701 від 15.04.2007 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі ОСОБА_1 кредит у розмірі 2448,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, проте станом на 25.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача Сауляк Є.В. надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що між 15.04.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» ( правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк» ) та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2XRRX04800701, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2448,0 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2008 року (а.с.8-14).

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, та інші витрати згідно умов договору.

Відповідач станом на 25.11.2014 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 39234,23 грн. (а.с. 5), яка складається з наступного: 2446,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14440,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 719,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19283,23 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1884,49 грн. - штраф (процентна складова).

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості складає: 2446,00 грн. - заборгованість за кредитом, 14440,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 719,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1884,49 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 19283,23 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 19283,23 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 2446,00 грн.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22 397 грн.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак, не менше мінімальної ставки відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 243 грн. 60 коп. Суму судового збору в розмірі 148 грн. 74 коп. повернути позивачу.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224 -226 ЦПК України, ст.ст.610,612,614, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Жмеринка Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № K2XRRX04800701 від 15.04.2007 року в розмірі 22 397 ( двадцять дві тисячі триста дев'яносто сім) грн., а також суму судового збору в розмірі 243( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299).

В решті позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРОПОУ 14360570, МФО №305299) суму судового збору згідно платіжного доручення № BO1S6B0OD7 від 26.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 148 ( сто сорок вісім ) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя