2/130/63/2015
130/3643/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
26.01.2015 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22199,35 грн. за кредитним договором № VIXRRX12700036 від 30.01.2009 року, яка складається з наступного: 20666,05 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: - 500,00 грн. (фіксована частина), -1033,30 грн. (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести у його відсутність. Зазначив, що позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
До початку судового засідання відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в даній справі відповідно до ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України. Дану заяву просив розглянути у його відсутність.
Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що позивач вже звертався до суду з аналогічними позовом та рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від28.04.2012року позовні вимоги Публічногоакціонерного товариства комерційнийбанк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволеночастково та стягнуто з останнього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № VIXRRX12700036 від 30.01.2009 року у розмірі 9802 грн. 52 коп., з яких: 2783 грн.77 коп. заборгованість за кредитом, 75 грн. 40 коп. по процентам за користування кредитом, 47 грн. 80 коп. заборгованість по комісії за користування кадетом, 4900 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1495 грн. 53 коп. штраф ( процентна складова) та суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. казанесудоверішеннянабралозаконної сили 18.05.2012року.
Відповідно до постанови головного державного виконавця Присяжного Р.В. відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 18.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №205/1106/2012 виданого 21.06.2012 року Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 10017,1 грн. закінчено (кошти стягнено і перераховано у повному обсязі згідно платіжних доручень які зберігаються у виконавчому провадженні).
Таким чином, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже був предметом розгляду та був вирішений по суті.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з тим, що цивільно-правовий спір між сторонами вирішений рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринці Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРОПОУ 14360570, МФО №305299) сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір згідно платіжного доручення № IHN98В0WAX від 28.11.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 42452349, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/3643/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: