Справа № 128/6216/14-ц
УХВАЛА
22 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Ухвалами суду від 29.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору та дана позовна заява була залишена без руху (в тому числі й з підстав несплати судового збору), позивачу надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також розяснено, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.
Вищезазначені ухвали суду 05.01.2015 року були направлені за вказаною позивачем адресою та отримані ним 12.01.2015 року.
21.01.2015 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області від позивача надійшла заява про повторну відстрочку судового збору, проте жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2014 року про залишення позову без руху не долучено, лише надано клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3, яке не оплачено судовим збором на відповідний рахунок суду (код суду 128; отрмувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі (Вінницький район); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054712; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; код банку отримувача (МФО) 802015; рахунок отримувача 31213206700071; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький районний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894817 (суду, де розглядається справа)).
Ухвалою суду від 22.01.2015 року позивачу повторно було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що станом на 22.01.2015 року ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2014 року про залишення позовної заяви без руху залишилася невиконана.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Судове рішення № 42452310, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/6216/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: