Рішення № 424522, 08.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2007 р.

Справа № 18/7563

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівці-цукор", м. Ланівці, Тернопільська область

до Фермерського господарства "Лан", с. Погорільці Білогірського району

про стягнення 21195,45 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Позивача: Богачук Л. О. - за довіреністю №4 від 10.01.2007 року.

Відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути дизпаливо в кількості 7400 літрів та стягнути штраф за порушення зобов'язання по договору №3-х-1 від 08.04.2005 р. в сумі 105,45 грн.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

08.04.2005 року між сторонами укладено договір відповідального збереження №3-х-1, предметом якого є послуги, що робляться хоронителем (відповідач) довірителю (позивач) по прийманню, збереженню і відвантаженню приналежного довірителю товару на складах хоронителя (п. 1.1).

Згідно п. 2.4 договору, за вказівкою довірителя хоронитель зобов'язувався передати (відвантажити) товар довірителю, або третім особам по реквізитах і в терміни, зазначені довірителем.

За умовами п. 3 договору довіритель зобов'язувався передати хоронителю на збереження товар у зазначеній у додаткових угодах кількості. Кількість та прийнятого на збереження товару визначається згідно актів прийому-передачі, підписаних двома сторонами. У 5-ти денний термін з моменту закінчення дії даного договору довіритель зобов'язаний оплатити послуги хоронителя по прийманню, збереженню, відвантажненю товару по виставлених хоронителем рахунках із зазначеного в додаткових угодах розрахунку.

У відповідності до п. 4.3. договору, за порушення п. 2.4 договору хоронитель сплачує довірителю штраф у розмірі 0,5% від вартості не відвантаженої чи не переданої вчасно партії товару.

Відповідно до п. 6.1 даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання зобов'язань сторонами.

Згідно додаткової угоди №1 до договору відповідального збереження №3-х-1 від 08.04.2005 р. довіритель передав на збереження хоронителю наступний товар: дизпаливо в кількості 7400 л., загальною вартістю 21090 грн.; нітроамофоску в кількості 5 тон, загальна вартість 8000 грн. Довіритель оплачує послуги хоронителю по прийманню, збереженню, відвантаженню зазначеного товару по виставленим хоронителем рахунках, виходячи з розрахунку 1 грн. за 1 тону товару за 6 місяців зберігання. термін оплати не пізніше 1 року з моменту підписання договору.

На виконання даного договору позивач передав відповідачу дизпаливо по накладній №372 від 08.04.2005 р., довіреності серія ЯИЛ, №822432 в кількості 5000 л., вартістю 14250 грн.; по накладній №545 від 04.05.2005 р., довіреності серія ЯИЛ №822425 в кількості 2400 л., вартістю 6840 грн.

29.11.2006 р. позивачем направлено відповідачу вимогу про повернення товаро-матеріальних цінностей із зберігання в семиденний строк.

Оскільки відповідач відповіді на лист-вимогу не подав, товаро-матеріальні цінності не повернув, позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача повернути дизпаливо в кількості 7400 грн., також просить стягнути з відповідача 105,45 грн. штрафу за порушення договірних зобов'язань.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно до ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. Відповідно до ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Стягнення штрафу передбачено умовами договору ( п.4.3), а тому вимоги про стягнення 105,45 грн. штрафних санкцій обгрунтовані та підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 936, 938, 949 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівці-цукор" м. Ланівці Тернопільської області до Фермерського господарства "Лан" с. Погорілці, Білогірського району про стягнення 21195,45 грн. задовольнити.

Вилучити у Фермерського господарства "Лан" с. Погорілці, Білогірського району (код ЄДРПОУ 23842345) дизпаливо в кількості 7400 літрів (сім тисяч чотириста) та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ланівці-цукор" м. Ланівці Тернопільської області (вул. Вишнівецька, 35, код 31092217).

Стягнути з Фермерського господарства "Лан" с. Погорілці, Білогірського району (код ЄДРПОУ 23842345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівці-цукор" м. Ланівці Тернопільської області (вул. Вишнівецька, 35, код 31092217) 105,45 грн. (сто п'ять грн. 45 коп.) заборгованості, 211,95 грн. (двісті одинадцять грн. 95 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу, 3. Відповідачу.