Ухвала суду № 42452038, 22.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/769/15 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.

Справа №638/13144/13-ц Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано пункт 2.1 кредитного договору № 700002164 від 13.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ "Альфа - Банк", недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про перегляд вказаного заочного рішення - залишено без задоволення.

21 листопада 2014 року ПАТ "Альфа - Банк" подало апеляційну скаргу на вище зазначене заочне рішення суду першої інстанції.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми удового збору застосовуються положення ст.. 121 цього кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

З поштового повідомлення, яке повернулись до апеляційного суду, вбачається, що адресована апелянту копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 19.12.2014 року отримана ПАТ "Альфа - Банк" 24.12.2014 року. (а.с. 119)

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянт не усунув.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 22 січня 2015 року до апеляційного суду квитанція, заяви чи будь - яка інша кореспонденція від апелянта не надходили.

Оскільки у зазначений в ухвалі строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -