Постанова № 42451995, 27.01.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/28/15-п

Провадження № 3/636/25/15

(Справа № 636/31/15-п

Провадження № 3/636/26/15)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17 квітня 1961 року в с. Нироб, Чординського району, Пермської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ХА № 155491 від 20.12.2014 року та серії ХА № 155492 від 6.12.2014 року, складені уповноваженою на те посадовою особою ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 06.12.2014 року та 20.12.2014 року не прибув на реєстраційну відмітку до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно на протязі року.

Вищевикладене підтверджується письмовими пояснення ОСОБА_1, рапортами ДІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 07.12.2014 року та іншими доданими матеріалами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що він не приїхав для реєстрації до Чугуївського РВ 06.12.2014 року, оскільки не мав коштів для проїзду на міському транспортні до м. Чугуєва, а дільничному інспектору про це не повідомив, а 20.12.2014 року тому, що забув про день реєстрації

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 278, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 03 коп. на р/р 31215206700020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя