Ухвала суду № 42451412, 21.01.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9582/14-ц

Провадження № 2/643/183/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11373236000 від 18.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року та № 05/12-КВ від 20.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 за зустрічним позовом про визнання недійсними договорів факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року та № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, на підставі яких відбулося відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11373236000 від 18.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», взаємоповязані з позовними вимогами за первісним позовом ТОВ «Вердикт Фінанс», спільний їх розгляд є доцільним.

З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України суд обєднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 156, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними договорів факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року та № 05/12-КВ від 20.04.2012 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2015 р., у приміщенні суду, викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з копією зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.