РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
415/4956/15-ц
2/415/211/15
26.01.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі Сажиній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом , в якому просила стягнути з КП «Лисичанське тролейбусне управління» середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 37143,56 грн., посилаючись на те, що розрахунок з нею був проведений лише через 9 місяців після звільнення.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в строки, вказані в ст. 116 КЗпП України при відсутності спору про їх розмір підприємство, заклад, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка працювала головним бухгалтером з 18 січня 2010 року в комунальному підприємстві «Лисичанське тролейбусне управління» на посаді головного бухгалтера, що підтверджується копією наказу № 23/к від 18.01.2010/а.с.6/.
Наказом № 120/к від 17.03.2014 позивачку було звільнено за домовленістю сторін, згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України /а.с.7/.
В порушення діючого законодавства розрахунок з позивачкою під час звільнення був проведений тільки 11 грудня 2014 року /а.с.16/.
Відповідно до абз. 2 п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100 після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику, здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді.
З довідки, виданої КП «Лисичанське тролейбусне управління» вбачається, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 238,94 грн. /а.с.15/.
Час затримки розрахунку з позивачкою, за період з 18 березня 2014 року по 11 грудня 2014 року, складає - 8 місяців 25 днів, що в грошовому еквіваленті дорівнює - 37131,16 грн.
Таким чином, стягненню на користь позивачки підлягає сума середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні - 37131,16 грн.
Відповідно до підп. 1 п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів за вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 371 гривня 31 копійка.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» (м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 129, код ЄДРПОУ 03328037) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, за період з 18 березня 2014 року по 11 грудня 2014 року, в сумі 37131 (тридцять сім тисяч сто тридцять одна) гривня 16 копійок.
Стягнути з комунального підприємства «Лисичанське тролейбусне управління» (м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 129, код ЄДРПОУ 03328037) судовий збір в розмірі 371 (триста сімдесят одна) гривня 31 копійка за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Горбатенко
Судове рішення № 42450567, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/4956/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: