Ухвала суду № 42450257, 27.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8323/14-ц

Номер провадження 2-п/404/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року по справі 404/8323/14-ц ( 2/404/3313/14),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року, ухваленому у справі 404/8323/14-ц ( 2/404/3313/14) позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0113/08/28-Z від 13.08.2008 року в розмірі- 436 769,18 грн., з них: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 52 127,71 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів- 339 136,75 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами- 21 731,79 грн., поточна сума заборгованості за нарахованими процентами- 6 602,60 грн., пеня із розрахунку 0,2 % в день за простроченим кредитом та процентами- 17 170,34 грн.Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

06.01. 2015 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що існують докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судове засідання заявник надав заяву про розгляд вказаного питання у його відсутності. Вимоги заяви підтримав.

Позивач не зявився, повідомлявся належно.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 12 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2