Рішення № 42450229, 26.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8661/14-ц

Номер провадження 2/404/287/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 37 879,94 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 11.09.2014 р. за курсом НБУ - 490 613,18 гривень) та 57 824,05гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 27.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та гр. України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №353/2007/А.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 відповідно до розрахунку заборгованості станом на 14.10.2014 року становить 37 879,94 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 11.09.2014 р. за курсом НБУ - 490 613,18 гривень) та 57 824,05 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 18 435,00 доларів США, що еквівалентно 238 766,32 гривень; заборгованість за відсотками - 19 444,94 доларів США, що еквівалентно 251 846,86 гривень; комісія за обслуговування кредиту- 10 023,88 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 47 800,17 гривень.

27.11.2007 року між гр. України ОСОБА_3 та позивачем був укладений Договір поруки №353/2007/А/П-1, відповідно до п. 1.1. відповідач ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за повне виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 його боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язується у разі невиконання та/або порушення Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму кредиту, нараховані проценти, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором, а тому просить позов задовільнити повністю.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 28 ).

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.27,28,33,34), направленими за адресою реєстрації осіб та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №353/2007/ від 27.11.2007 року ( а.с.5-9) та договору поруки №353/2007/А/П-1 від 27.11.2007 року (а. с. 12) .

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 ) заборгованість станом на 14.10.2014 року становить 37 879,94 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 11.09.2014 р. за курсом НБУ - 490 613,18 гривень) та 57 824,05 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 18 435,00 доларів США, що еквівалентно 238 766,32 гривень; заборгованість за відсотками - 19 444,94 доларів США, що еквівалентно 251 846,86 гривень; комісія за обслуговування кредиту- 10 023,88 гривень; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 47 800,17 гривень.

За статтями 526,612 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1049-1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій сааме кількості, такого саме роду та такої саме якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідач ОСОБА_3 зобов'язується у разі невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед Позивачем погасити заборгованість за Кредитним договором, включаючи суму кредиту, нараховані проценти, проценти по простроченому кредиту (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

У відповідності з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного .

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 37 879,94 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 11.09.2014 р. за курсом НБУ - 490 613,18 гривень) та 57 824,05 гривень заборгованості по кредиту .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» - - 3654 грн. судового збору по 1827 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідачі мають право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда