Справа № 347/2237/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді : Крилюк М.І.,
секретаря : Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Косівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2010 року вони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадського стану Міського уряду Нова Пака, область Йічин, Чеської Республіки, актовий запис 1 на стор. 272, том 1, 2010 року.
Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами, в результаті чого виникають тривалі сімейні конфлікти, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. На даний час разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. А тому, вважає, що сім"я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати та визначити місце проживання його неповнолітнього сина біля себе.
Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує частково, просить шлюб розірвати, а вимоги в частині визначення місця проживання неповнолітнього сина залишити без розгляду.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що 23.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадського стану Міського уряду Нова Пака, область Йічин, Чеської Республіки, актовий запис 1 на стор. 272, том 1, 2010 року.
Як встановлено в судовому засіданні сім"я розпалася повністю та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, з цих підстав суд вважає що шлюб слід розірвати .
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Однак сторони не ставлять вимог щодо зміни прізвища відповідачки при розірванні шлюбу.
Що стосується визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 то в цій частині вимоги слід залишити без розгляду по заяві позивача, оскільки рішенням Івано- Франківського міського суду від 20.10.2014 року зобов"язано позивача повернути неповнолітню дитину як громадянина Чеської Республіки до місця постійного проживання в Чеській Республіці.
На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.01.2010 року у відділі запису актів громадського стану Міського уряду Нова Пака, область Йічин, Чеської Республіки, актовий запис 1 на стор. 272, том 1, 2010 року - розірвати.
Що стосується визначення місця проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 то в цій частині вимоги слід залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН:НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1 - 243,60 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 42450032, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2237/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: