Рішення № 42449221, 17.01.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.01.2015
Номер справи
177/2959/14-ц
Номер документу
42449221
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 177/2959/14-ц

Провадження № 2/177/102/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

представника позивача Кошеленко Ю.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою 15.10.2014 року та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 06.10.2008 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг без номеру, відповідно до умов якого 06.10.2008 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Вказаний договір складається із Анкети - Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Правил користування платіжною карткою та фактично є договором приєднання до умов встановлених банком, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві.

В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач належним чином не виконав покладених на нього зобов'язань по погашенню кредиту, у зв'язку з чим, станом на 31.08.2014 року утворилася кредитна заборгованість в загальному розмірі 8107,08 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 1493,50 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3391,62 грн.

- заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 2359,72 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штрафу (відсоткова складова) - 362,24 грн.,

яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Присутня в судовому засіданні представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, та зазначив, що він не відмовляється платити кредит, листи про заборгованість перед Банком він не отримував, а тому забув про обов'язок сплати кредитних коштів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого 06.10.2008 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 1500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, в обмін на зобов'язання відповідача погашати кредит у строки та порядку, передбаченими Договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, який складається із Заяви, Умов і Правил надання банківських послуг (далі, - Умови) та Правил користування платіжною карткою (а.с. 6-8, 9, 10-15).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, в встановленого банком відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.

По суті вказаний Договір є договором приєднання в розумінні ч.1 ст. 634 ЦК України, якою визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування ним у розмірі 2,5% на місяць (30,0 % на рік) на залишок заборгованості за кредитом, як шляхом внесення ним коштів на карту, так і шляхом списання коштів, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

При порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг) (а.с. 13).

В порушення умов спірного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяті на себе кредитні зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, як слідує з розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.6-8), станом на 31.08.2014 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість в загальному розмірі 8107,08 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 1493,50 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 3391,62 грн.

- заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 2359,72 грн., а також штрафів відповідно до Умов та правил надання банківських послуг:

- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штрафу (відсоткова складова) - 362,24 грн.,

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін і не може виходити за межі заявлених позивачем вимог.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем дійсно не було виконано умови кредитного договору б/н від 06.10.2008 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором, але враховуючи, те, що довідкою про умови кредитування з використання кредитки «універсальна, 55 днів льотного періоду», передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язується сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову, де ОСОБА_2 особисто ознайомився з цими умовами, про що свідчить його особистий підпис, а не 500 грн. як зазначив в позові позивач, а тому з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 250 грн. та відповідно загальна заборгованість по кредитному договору в розмірі 7857,08 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 203, 207, 208, 215, 525, 526, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПО 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2008 року станом на 31.08.2014 року у розмірі 7857,08 грн. (сім тисяч вісімсот п'ятдесят сім грн.. 08 коп.), яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 1493,50 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто три грн.. 50 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3391,62 грн. (три тисячі триста дев'яносто одна грн.. 62 коп.); заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2359,72 грн. (дві тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн.. 72 коп.), штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн. (двісті п'ятдесят грн. 00 коп.); штрафу (процентна складова) - 362,24 грн. (триста шістдесят дві грн. 24 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42449221 ?

Документ № 42449221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42449221 ?

Дата ухвалення - 17.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42449221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42449221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42449221, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42449221, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42449221 відноситься до справи № 177/2959/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 177/2959/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42449220
Наступний документ : 42449247