Ухвала суду № 42448907, 27.01.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12674/14-ц (2-з/201/293/2014)

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 201/12674/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Юніверсал Секьюрітіз, Товариства з обмеженою відповідальністю Правильна компанія, Приватного акціонерного товариства Менеджмент Технолоджіз, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена заява ухвалою суду від 10 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 27 січня 2015 року та копію ухвали було надіслано на адресу заявника, вказану у заяві.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду від 10 грудня 2014 року про залишення без руху заяви про забезпечення позову, ОСОБА_114 січня 2015 року подав апеляційну скаргу на дану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року виділені матеріали по вказаній справі були повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, оскільки ухвала про залишення заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику ОСОБА_1

Станом на 27 січня 2015 року недоліки заяви про забезпечення позову, викладені в ухвалі суду від 10 грудня 2014 року ОСОБА_1 усунуті не були.

Приймаючи до уваги викладене, дана заява підлягає поверненню у звязку з неусуненням недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 201/12674/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Юніверсал Секьюрітіз, Товариства з обмеженою відповідальністю Правильна компанія, Приватного акціонерного товариства Менеджмент Технолоджіз, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль про розірвання договорів, відшкодування збитків та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадках та строки, визначені законом.

Суддя : Г.В. Черновськой