Рішення № 42448702, 03.12.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2742/14-ц

№ 2/207/1356/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 003, 07 дол. США основного боргу та 33 278, 68 гривень пені та штрафу та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 31 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 8/2007/840-К/1196-Н, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поверненя, строковості та платності грошові кошти у розмірі 27 280, 00 доларів США в порядку та на умовах, визначених договором.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальника за Кредитним договором 31 липня 2007 року між Банком та ОСОБА_2. був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 13 травня 2014 року заборгованість позичальника по договору складає 29 003, 07 дол. США основного боргу та 33 278, 68 гривень пені та штрафу, з яких:

заборгованість за сумою кредиту - 26 210, 06 долари США; заборгованість по процентам - 2 793, 01 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1 619, 15 гривень; штрафи - 31 659, 53 гривень.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ Комерційний банк «Надра», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 27 280, 00 доларів США. Крім того, відповідно до умов Кредитного договору, поручителем являється ОСОБА_2. Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, так і вимоги чинного законодавства України.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, р/р № 37390244237002, МФО 380764, код ОКПО 20025456, банк отримувач - ПАТ «КБ «Надра», м. Київ) заборгованість у розмірі 29 003, 07 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 року становить 336 592 (триста тридцять шість тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 25 коп. основного боргу та 33 278, 68 гривень пені та штрафу, з яких: заборгованість за сумою кредиту - 26 210, 06 долари США; заборгованість по процентам - 2 793, 01 долари США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 1 619, 15 гривень; штрафи - 31 659, 53 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.