Рішення № 42448637, 02.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14440/14-ц

Провадження №2/200/3529/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 листопада 2014року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Арт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором фінансового кредиту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.01.2014 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір фінансового кредиту №О614011501, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.01.2014р.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.08.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 1600, 00грн - заборгованість за кредитом

- 512, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом

- 9216,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Загальна сума заборгованості складає 11 328 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась,про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вона позов визнала частково в сумі 2 112 грн.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.01.2014 року між ТОВ «Арт Фінанс» та ОСОБА_1, укладений договір фінансового кредиту №О614011501, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 1600грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 31.01.2014 року.

Грошові кошти в сумі 1600 грн., надані відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.01.2014 року.

Позивач виконав свій обов'язок з видачі грошових коштів, відповідач не повернув їх своєчасно, що є істотним порушення умов договору.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 11.08.2014 року заборгованість за договором фінансового кредиту від 15.01.2014 року складає 11 328, 00грн., з яких 1600, 00грн - заборгованість за кредитом; 512, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9216,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.6.1. договору, у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за ним, позичальник сплачує до процентів згідно п.п.1.2. додатковий процент у розмірі 1% від загальної суми кредиту за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 11328, 00грн., з яких 1600, 00грн - заборгованість за кредитом; 512, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9216,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що і слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України витрати позивача в сумі 243 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Фінанс», ЕДРПОУ 38360810, р\р 26506050200818 в ПАТ КБ «Приват Банк» МФО 305299 заборгованість у сумі 11 328 грн., з яких: 1600 грн. - заборгованість за кредитом; 512 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9216 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та судовий збір у сумі 243, 60грн., а всього - 11 571 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва