Ухвала суду № 42448434, 26.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.15 Справа № 904/7979/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоден", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 346, 05 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Яцишин О.Й. - представник за дов. № 15 від 01.09.14

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Автоден" про стягнення 11346, 05 грн.

Позов обґрунтований стягненням в порядку регресу, виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 позов залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 у справі № 904/7979/13 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Дніпропетровської області. стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 609 грн. Видачу наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

22.07.2014 на виконання умов постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2014 справу № 904/7979/13 призначено до розгляду в засіданні на 18.08.2014.

07.08.2014 до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Автоден" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014, надійшов запит справи № 904/7979/13 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2014, відповідно до положень ч.1. ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

12.09.2014 справа № 904/7979/13 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження голови суду № 683 від 15.09.2014, суддя Ярошенко В.І. з 15.09.2014 до 26.09.2014 перебувала на курсах підвищення кваліфікації суддів. Враховуючи вищевикладене, трьохденний строк для прийняття справи до провадження та призначення дати розгляду справи в судовому засіданні, було перервано.

Ухвалою від 29.09.2014 судом поновлено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.10.2014.

07.10.2014 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання від 03.10.2014 вих. № 14/31/п/223 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.14 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

13.10.2014 позивач надіслав клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з неможливістю явки представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.14 розгляд справи було відкладено на 04.11.2014.

16.10.2014 до Господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Автоден" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014, надійшов запит справи № 904/7979/13 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.14 провадження у справі № 904/7979/13 зупинено та вирішено надіслати матеріали справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Супровідним листом від 21.10.14 справу № 904/7979/13 надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

24.12.14 справа № 904/7979/14 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження голови суду № 887 від 22.12.14 суддя Ярошенко В.І. з 22.12.14 до 31.12.14 перебувала у відпустці.

Відповідно до розпорядження виконуючого обов'язки голови суду № 2 від 05.01.15 суддя Ярошенко В.І. з 05.01.15 до 06.01.15 перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі з 26.01.15 та розгляд справи призначено на 26.01.15.

22.01.15 позивач надіслав клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

26.01.15 відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що: позивачем порушено умови порядку подачі регресного позову встановленого п. 38 Закону України "про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"; позов подано до неналежного відповідача, а саме до особи, котра не має відповідати за правопорушення зазначені в постанові Калінінського районного суду м. Донецька від 21.08.2010 по адміністративній справі № 3-2905/2010, котра не є винною в скоєнні вищезазначеного правопорушення громадянином Копил С.С.; позивач посилається на постанову Калінінського районного суду м. Донецька від 21.08.2010 по адміністративній справі № 3-2905/2012, яка не має для господарського суду преюдиційного значення, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); позивачем до позову додано страховий акт № 10501/39/2612/51060 від 15.10.10, в якому позивачем прийнято рішення по страховій події 07.07.10 про відсутність регресивних вимог.

26.01.15 відповідач надіслав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі № 904/7979/13. відповідно до ч. 1. ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що позов подано до неналежного відповідача, а саме до особи, котра не має відповідати за правопорушення зазначені в постанові Калінінського районного суду м. Донецька від 21.08.2010 по адміністративній справі № 3-2905/2010, котра не є винною в скоєнні вищезазначеного правопорушення громадянином Копил С.С.; позов подано з порушенням права на звернення до господарського суду, а саме до місцевого господарського суду, котрому даний позов не підвідомчий відповідно до ст.ст. 12, 13 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні тому, що статтями 22, 80 ГПК України не передбачено права жодної зі сторін процесу клопотати про припинення провадження у справі. Відповідно до положень ст. 80 ГПК України господарський суд, в залежності від обставин справи, припиняє провадження у справі. З поданих відповідачем матеріалів суд не вбачає підстав для винесення ухвали про припинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з явився..

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, а також, беручи до уваги його клопотання, відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.15 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази неможливості явки представника в судове засідання 26.01.15;

Зобов'язати сторони надати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко