Ухвала суду № 42448366, 21.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34483/14-ц

Провадження № 6/761/2088/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документу боржника (ВП № 43980756) - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Сіщук В.В., за погодженням з в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кузьменко О.С., звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу боржника - ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавче провадження № 43980756 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 15.05.2014р. Печерським районним судом м.Києва по справі №757/27563/13-ц, про стягнення з ТОВ «Єврогольф», код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34616578, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.11 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, солідарно на користь АТ "Балтік Інтернешнл Банк", єдиний латвійський реєстраційний номер 40003127883 адреса в Україні: вул. Богдана Хмельницького, 17/52 "А", офіс 706, БЦ "Леонардо", м. Київ, 01030, основну суму позики 1 323 488 доларів США (один мільйон триста двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім доларів США), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 13 996 944,39 гривень (тринадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто сорок чотири гривні 39 копійок), відсотки за використання позики за період з 30 вересня 2010 року до 1 червня 2011 року 162 494,92 доларів США (сто шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто чотири долари США 92 центи), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 1 718 513,78 гривень (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 78 копійок); разом 1 485 982,92 долари США (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят два долари США 92 центи), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 15 715 458,17 гривень (п'ятнадцять мільйонів сімсот п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 17 копійок); та стягнення з ТОВ "Єврогольф", код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34616578, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь АТ "Балтік Інтернешнл Банк", єдиний латвійський реєстраційний номер 40003127883 адреса в Україні: вул. Богдана Хмельницького, 17/52 "А", офіс 706, БЦ "Леонардо", м. Київ, 01030 судові витрати за сплачене державне мито в розмірі 1.312,07 латів (одна тисяча триста двадцять латів 07 сантимів), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 20 643 ,00 гривень (двадцять тисяч шістсот сорок три гривні 00 копійок) з кожного, та витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 2,75 лати (два лати 75 сантимів), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 43,27 гривень (сорок три гривні 27 копійок) з кожного; встановлено АТ "Балтік Інтернешнл Банк", єдиний латвійський реєстраційний номер 40003127883 адреса в Україні: вул. Богдана Хмельницького, 17/52 "А", офіс 706, БЦ "Леонардо", м. Київ, 01030, право на отримання відсотків за використання кредиту за період до виконання рішення (для проведення торгів) від ТОВ "Єврогольф", код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34616578, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, солідарно, у розмірі 10% (десять відсотків) від суми основного боргу 1 323 488 доларів США (один мільйон триста двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім доларів США), що станом на 26.03.2014 року складає 13 996 944,39 гривень (тринадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 39 копійок). Керуючись ст.ст. 17, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження», 14.07.2014 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам. У наданий державним виконавцем 7-денний строк для самостійного виконання судового рішення, заборгованість не погашена. Державний виконавець зазначив, що з моменту відкриття виконавчого провадження сума заборгованості не погашена боржником навіть частково і останній не вчиняє жодних дій для її погашення, що трактується не інакше, як ухилення від погашення існуючої заборгованості та виконання рішення суду. Окрім того, до відділу надійшло клопотання стягувача про звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України у зв'язку з тим, що останній ухиляється від виконання своїх зобов'язань. За таких обставин, враховуючи значну суму заборгованості, захист прав та інтересів стягувача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення, а тому заявник просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон з тимчасовим вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: серії НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05.12.2000р, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до виконання зобов'язань, покладених на нього судом.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причину неявки суду не повідомив, у поданні просив розглядати подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без його участі.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши додані до нього докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що підставою звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України боржника - ОСОБА_2 була заява про вжиття заходів по забезпеченню примусового виконання судового рішення АТ «Балтік Інтернешнл Банк» від 03.10.2014р. (а.с.6-8).

Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщуком В.В.на підставі заяви Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» № 04/07-14 від 04.07.2014р. (а.с.10-11) та виконавчого листа № 757/27563/13-ц, виданого 15.05.2014р. Печерським районним судом м. Києва (а.с.12-14), 14 липня 2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43980756 по стягненню з боржника - ОСОБА_2 АТ «Балтік Інтернешнл Банк» основну суму позики 1 323 488 доларів США (один мільйон триста двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім доларів США), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 13 996 944,39 гривень (тринадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто сорок чотири гривні 39 копійок), відсотки за використання позики за період з 30 вересня 2010 року до 1 червня 2011 року 162 494,92 доларів США (сто шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто чотири долари США 92 центи), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 1 718 513,78 гривень (один мільйон сімсот вісімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять гривень 78 копійок); разом 1 485 982,92 долари США (один мільйон чотириста вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят два долари США 92 центи), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 15 715 458,17 гривень (п'ятнадцять мільйонів сімсот п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 17 копійок); судові витрати за сплачене державне мито в розмірі 1.312,07 латів (одна тисяча триста двадцять латів 07 сантимів), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 20 643 ,00 гривень (двадцять тисяч шістсот сорок три гривні 00 копійок) з кожного, та витрати, пов'язані з розглядом справи, в розмірі 2,75 лати (два лати 75 сантимів), що згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 26.03.2014 року складає 43,27 гривень (сорок три гривні 27 копійок) з кожного; встановлено АТ "Балтік Інтернешнл Банк", єдиний латвійський реєстраційний номер 40003127883 адреса в Україні: вул. Богдана Хмельницького, 17/52 "А", офіс 706, БЦ "Леонардо", м. Київ, 01030, право на отримання відсотків за використання кредиту за період до виконання рішення (для проведення торгів) від ТОВ "Єврогольф", код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 34616578, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11 та ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, солідарно, у розмірі 10% (десять відсотків) від суми основного боргу 1 323 488 доларів США (один мільйон триста двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім доларів США), що станом на 26.03.2014 року складає 13 996 944,39 гривень (тринадцять мільйонів дев'ятсот дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 39 копійок), та встановлено боржнику семиденний строк з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду (а.с.16-18).

Разом з тим, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 14.07.2014р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 15 715 458,17 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить боржнику (а.с. 20-22), що також підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 44695776 від 15.07.2014р. (а.с.23

Супровідними листами від 14.07.2014р. № 638/2.-9 (а.с.15,19) вказані постанова про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.07.2014р. були направлені на адресу боржника для виконання, на адресу стягувача - до відома.

Разом з тим, доказів того, що боржник - ОСОБА_2 отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2014р. за місцезнаходженням, вказаним державним виконавцем, суду не надано, а тому посилання державного виконавця на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні при перевірці матеріалів справи.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження та свідомо ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду до подання не додано.

З копій документів виконавчого провадження, доданих до подання державного виконавця, не вбачається, що державним виконавцем здійснені всі дії на розшук та арешт майна, яке належить боржнику, а також не наведено та не зазначено, що державний виконавець здійснив ряд виконавчих дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 10 ЦПК України).

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В силу статті 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, Законом встановлено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; несвоєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб тощо.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили саме про ухилення боржника - ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, а саме: не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; неповідомлення державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб тощо, державним виконавцем суду не надано.

Враховуючи положення наведених законодавчих актів, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук В.В. про тимчасове обмеження у виїзді за межі України з вилучення паспортного документу боржника (ВП № 43980756) - ОСОБА_2, не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази саме ухилення боржника від виконання зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщук В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилучення паспортного документу боржника (ВП № 43980756) - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: