Справа № 761/33315/14-ц
Провадження №2/761/8975/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мєдея» до ОСОБА_1 про витребування майна, -
в с т а н о в и в:
06 листопада 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник ТОВ «Юридична компанія «Мєдея» - Рибак І.В. з позовом, в якому поставлено питання про зобов'язання відповідача передати належне позивачу рухоме майно.
Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України: а саме:
- на підтвердження сплати судового збору позивачем надано лише копію квитанції про сплату судового збору.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Втім, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору, надано лише копію квитанції про сплату судового збору, що не є належним доказом у розумінні ч.5 ст.119 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мєдея» до ОСОБА_1 про витребування майна - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 42448313, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/33315/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: