Ухвала суду № 42447857, 27.01.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-с/754/2/15

Справа № 754/19416/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово - будівельного кооперативу "Арсеналець - 28" про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг

В С Т А Н О В И В

Судовим наказом, виданим 28.11.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу, посилаючись на те, що вимоги ЖБУ заявлено за період, що перевищує строки позовної давності, про що вона не мала можливості завити при розгляді заяви.

Посилаючись на викладене заявник зазначає, що дана справа повинна розглядатись в порядку позовного провадження та просить судовий наказ скасувати.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, їх неявка відповідно ч. 6 ст. 1051 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

З наведених заявником обґрунтувань вбачається, що ЖБК подаючи заяву про видачу судового наказу заявив вимоги за період з 01.01.2002 року по 01.09.2014 року, що перевищує встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності.

Відповідно ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності є підставою для відмовив в задоволенні позову.

Зазначені доводи мають суттєве знання для правильного вирішення справи, потребують дослідження судом при розгляді справи у порядку позовного провадження за участі сторін у справі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 1051 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 2н/754/1894/14 (справа № 754/19416/14 - ц) від 28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг скасувати, роз'яснивши стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя