Рішення № 42447648, 18.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17115/14-ц

Провадження № 2/752/5489/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., за участі секретаря судового засідання Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що 20.07.2006 року між ТОВ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 28.3/987/КЕК-06, згідно з умовами якого банк надав кредитні кошти у розмірі 4500,00 доларів США на строк з 20.07.2006 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора ( стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимог до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитом АТ «Дельта Банк» набуло статусу Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового Кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п.2.5.1 кредитного договору, розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в пунктах 1.2. даного кредитного договору рахунок, відкритий банком для обліку заборгованості позичальника за кредитом, наданим за даним кредитним договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.5.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в дні їх сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, та у день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.3 кредитного договору виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена даним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.5.3. кредитного договору, при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та 362 днів в році.

Згідно п. 2.5.4. кредитного договору, у разі непогашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пункті 4.4. останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у пункті 4.4. в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі у розмірі 26 692 гривні, 32 копійки, а також витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом у розмірі 266 гривні 92 копійки грн.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 28.3/987-КЕК-06, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4500, 00 доларів США на строк з 20.07.2006 року до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» переходить ( відступається) право вимоги ( замість ВАТ «кредит промбанк» від боржників повного, належного та реального обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора відповідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору , розрахунок суми процентів за користування кредитом починається з дня зарахування суми кредиту на зазначений в пункті 1.2. даного кредитного договору рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим за даним кредитним договором та здійснюється від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Згідно п. 2.5.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються дні їх сплати відповідно до даного кредитного договору, а також в останній робочий день місяця, та удень повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше дати, вказаної в пункті 4.3. кредитного договору виходячи із суми заборгованості на позичковому рахунку, який відкрито банком для обліку заборгованості Позичальника, та процентної ставки, що встановлена даним кредитним договором.

Відповідно до п. 2.5.3 кредитного договору, при розрахунку суми процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитом в розрахунковому періоді та 360 днів в році.

Згідно п. 2.5.4 кредитного договору, у разі непогашення заборгованості за кредитом у строк, встановлений у пунктах 4.4. останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою вказаною у пункті 4.4. в подальшому проценти за користування кредитом не нараховується.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2014 року ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором № 28.3/987-КЕК-06 у сумі: 26 692 гривень 32 копійки: тіло кредиту - 24 608 гривень 52 копійки;

Відсотки - 2083 гривень 80 копійок.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов'язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Звертаючись в суд з позовом, позивач посилається на те, що позичальник неодноразово повідомлявся про невиконання ним належним чином зобов'язань за кредитним договором в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, однак зобов'язання залишаються не виконаними й на час звернення позивача в суд з позовом.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 20.05.2013 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу правової вимоги, відповідно якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта банк замінює Укрпромбанк як кредитор.

Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 28.3./987-КЕК-06 від 20.07.2006 року, укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 (а.с. 5-8).

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 26 692,32 грн., з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «Дельта Банк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський Росія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 34047020) заборгованість за кредитним договором № 28.3/987-КЕК-06 від 20.07.2006 року в розмірі 26 692,32 гривні та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 266, 92 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя