Ухвала суду № 42447573, 03.10.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/176/14-к

УХВАЛА

про доставку

03 жовтня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області в складі:головуючого судді

Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

за участі прокурора Бондаренко М.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000275 від 18 грудня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степашки, Гайсинський район, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

10 лютого 2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000275 18 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Розгляд вказаної справи був признзачений до судового розгляду на 22.09.2014 року, однак свідок ОСОБА_4, судове засідання на виклик суду не з"явився .

Прокурор Бондаренко М.Ю. заявила копотання про привід вищавказаного свідка до Христинівського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідок, ОСОБА_4, ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов"язкова, у зв"язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 142-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити привід в судове засідання свідка., ОСОБА_4, на 24.10.2014 року на 11 год 00 хвилин.

ОСОБА_4, проживає с.Ягубець Христинівський р.н Черкаська обл Виконання ухвали доручити Христинівському МВ УМВС в Черкаській області, забезпечивши доставку свідків на 24.10.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування кримінальних справ СУДПС у Черкаській області

Копію ухвали для контролю та реагуання направити прокурору Черкаської області.(Бондаренко М.Ю.)

У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; зпрокурора-повідомити суд про заходи реагування відносно невиконання приводу.

Суддя М. П. Орендарчук