Ухвала суду № 42447557, 16.06.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/176/14-к

УХВАЛА

про привід свідків

16 червня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., за участі прокурора Сухомудренко В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000275 від 18 грудня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 30.07.1953 р.н, уродженця с.Степашки, Гайсинський район, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,

встановив:

10 лютого 2014 року до Христинівського районного суду Черкаської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013250000000275 18 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Розгляд вказаної справи був призначений до судового розгляду на 17.06.2014 року , однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання на виклик суду не з"явились .

Прокурор Сухомудренко В.В. заявив копотання про привід вищавказаних свідків до Христинівського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обов"язкова, у зв"язку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 142-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Забезпечити привід в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на 27 червня 2014 року на 13 год. 30 хвилин.

ОСОБА_3, проживає АДРЕСА_2

ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3

ОСОБА_7, проживає АДРЕСА_4

ОСОБА_9, проживає АДРЕСА_6

ОСОБА_5, проживає АДРЕСА_7

ОСОБА_8, проживає АДРЕСА_5

Виконання ухвали доручити Христинівському МВ УМВС в Черкаській області, забезпечивши доставку свідків на 27 червня 2014 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити відділу розслідування кримінальних справ СУДПС у Черкаській області

Копію ухвали для контролю та реагуання направити прокурору Черкаської області.(Сухомудренко В.В.)

У випадку невиконання приводу, повідомити суд про причини невиконання приводу до початку судового розгляду справи; прокурора-повідомити суд про заходи реагування відносно невиконання приводу.

Суддя М. П. Орендарчук