Ухвала суду № 42447353, 28.10.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/6135/12

Провадження № 2/711/171/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

20.08.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено рішення в цивільній справі № 2314/6135/12 (провадження № 2/711/171/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Судом встановлено, що в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2014 року було допущено описку та вказано в абзаці першому резолютивної частини рішення (в повному тексті та у вступній та резолютивній частинах), що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково, тоді як необхідно було вказати: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2014 року, оскільки в абзаці першому резолютивної частини рішення (в повному тексті та у вступній та резолютивній частинах) помилково вказано: «Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково», тоді як необхідно було вказати: «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково», а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2014 року у справі № 2314/6135/12 (провадження № 2/711/171/14).

Вказати правильним:

- в абзаці першому резолютивної частини рішення (в повному тексті та у вступній та резолютивній частинах): «Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко