Ухвала суду № 42447179, 26.01.2015, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2268/13-ц

Номер провадження 2-п/570/6/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно (справа № 570/2268/13-ц, номер провадження 2/570/97/2014),-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що його неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи. Зазначає, що при постановленні рішення судом не були враховані важливі обставини, без яких неможливо постановити правильне рішення.

Представник заявника не з'явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд її задоволити, та справу слухати без участі представника.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання, представник є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

За положеннями ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідача в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, заявник наводить докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Отже, для обєктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 230-232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 16.12.2014 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно (справа № 570/2268/13-ц, номер провадження 2/570/97/2014).

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, та викликати сторони: на 04 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Наступна дата судового розгляду - 25 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красовський О.О.