Ухвала суду № 42447171, 27.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1025/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) в розмірі 83 766,72 грн. за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області, ухваленого 12 червня 2012 року у цивільній справі №2-6308/11 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким на утримання їх з відповідачем неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 07 грудня 2011 року і досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення суду, на підставі виданого їй 20 липня 2012 року Рівненським міським судом виконавчого листа, в подальшому предявленого до виконання у встановленому законом порядку, державним виконавцем Мельник Л.В. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 06 лютого 2013 року було винесено постанову ВП №36337842 Про відкриття виконавчого провадження, однак відповідач ОСОБА_2 з дня призначення сплати аліментів, тобто з 07 грудня 2011 року і до 19 грудня 2014 року заборгував 14 026,34 грн., у зв`язку з чим вона змушена була звернутися з позовом про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, яка, за її підрахунками, з 07 грудня 2011 року та станом на день звернення із позовом 23 січня 2015 року становить 83 766,72 грн.

У звязку зі скрутним майновим станом просить відстрочити їй, до ухвалення судового рішення по справі, сплату решти судового збору в сумі 594,07 грн., а рішенням суду стягнути з відповідача усі понесені нею судові витрати.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

До позовної заяви долучено документ (квитанцію "Ощадбанк" ОУОБ/3 №183 №10 від 23.01.2015 р. на суму 243, 60 грн.), що підтверджує сплату частини судового збору.

Разом з тим, підстав для відстрочення позивачу сплати решти судового збору не вбачається, оскільки ОСОБА_1 не надала суду доказів (документальних даних) про свій скрутний майновий стан, як от наявність інвалідності, тяжкого захворювання, тощо.

Відповідно, позовну заяву належить доплатити судовим збором в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.).

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для доплати судового збору в сумі 594,07 грн., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Надати позивачці строк для доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: