Рішення № 42447073, 27.01.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4008/14-ц

2/559/191/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 6.03.2014 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 було укладено кредитиний договір №ДВ 0000000021, за яким вони надали відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48% річних. Відповідно до п.4.2 кредитного договору та додатку №1 до договору, відповідачка брала на себе зобов"язання сплачувати щомісячно 473 грн. 96 коп., що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 6.04.2014 року до 6.09.2015 року. За період з 6.03.2014 року по 7.05.2014 року відповідачкою було сплачено 990 грн. 00 коп., з яких 512 грн. 13 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 477 грн. 87 коп. - становлять проценти за користування кредитними коштами. З червня 2014 року відповідачка не виконує умови кредитного договору.

У забезпечення виконання зобов"язання, між КС "Самопоміч", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 6.03.2014 року було укладено договір поруки за № ДВ 0000000026-П. 6.03.2014 року між КС "Самопоміч", ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №ДВ 0000000027-П.

Станом на 23.12.2014 року заборгованність по кредитному договору становить 3612 грн. 60 коп., що складається з 1952 грн. 71 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту та 1659 грн. 89 коп. - процентів за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 3535 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно п.1.1. договорів поруки, поручитель зобов"язується перед кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором. Згідно ст.554 ЦК України та п.3.2 договору поруки, у разі порушення боржником зобов"язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтртимують.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, причини неявки не повідомили. Про день слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать судові розписки.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що 6.03.2014 року між КС "Самопоміч" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ДВ 0000000021. В п.1.1. договору зазначено, що кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 6000 грн. та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 48% річних. Кредит надавався строком на 18 місяців з 6.03.2014 року по 6.09.2015 року .

У відповідності до п.4.2 кредитного договору від 6.03.2014 року та додотку №1 до договору, позичальник брав на себе зобов"язання сплачувати щомісячно 473 грн. 96 коп. (а.с.5-6). Відповідачкою було сплачено 990 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.19). Сума заборгованності становить 7147 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.19).

6.03.2014 року між ОСОБА_2, КС "Самопоміч" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №ДВ 0000000026- П.

6.03.2014 року між ОСОБА_3, КС "Самопоміч" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №ДВ 0000000027-П.

Відповідно до п.1.1. договору поруки, поручитель зобов"язується перед кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому усім належним йому на праві власності майном. Відповідно до п.2.1 договору поруки, у разі порушення боржником виконання зобов"язання Кредитодавець має право вимагати від Поручителя виконання зобов"язання боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного Договору в порядку, передбаченому цим Договором (а.с.13-14).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка ОСОБА_1 прострочує повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому відповідно до ст.1048, 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись: ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (1969 року народження, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_2 (1984 року народження, НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_3 (1969 року народження, НОМЕР_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) солідарно на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (розрахунковий рахунок 26507300087884 у ТВБВ №10013/0419 філії Львівського обласного управління АТ "Ошадбанк", ЄДРПОУ 25557436, МФО 325796) заборгованність по кредитному договору в сумі 7147 (сім тисяч сто сорок сім) грн. 76 коп., та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - на повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляійну скаргу протягом 10 днів з отримання копії судового рішення.

Суддя: