Судовий наказ № 42446831, 30.12.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Пирятинський районний суд Полтавської області

С У Д О В И Й Н А К А З

30 грудня 2014 року Справа № 544/2661/14-ц

Пров.№2-с/544/10/2014

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

боржника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул.Леніна, 41 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 544/2502/2014 від 10 грудня 2014 року за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

установив:

10 грудня 2014 року Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" був винесений судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі у сумі 7 506 (сім тисяч п'ятсот шість) грн. 03 коп.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 544/2502/2014 року від 10 грудня 2014 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що не погоджується із сумою боргу, зазначеною у судовому наказі та у розрахунку заборгованості, так як стягувачем не враховано сплачені ним суми за опалення на загальну суму 3675 грн., що підтверджується копіями квитанцій та розрахунковою книжкою. Враховуючи вищевикладене, прохає судовий наказ від 10.12.2014 скасувати.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив судовий наказ від 10.12.2014 скасувати в частині стягнення з нього боргу у сумі 3675 грн , у іншій частині згідний здійснити погашення заборгованості.

Представник ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, проти скасування судового наказу заперечує, вважає, що судовий наказ винесений з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши оригінали фіскальних чеків та розрахункової книжки за опалення по особовому рахунку боржника за №63401, якими підтверджується те, що боржник частково сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 3675 грн, при цьому він не заперечує проти існування решти заборгованості в сумі 3831,03 грн. та згідний її сплатити, суд вважає необхідним вимоги боржника про зміну судового наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Судовий наказ № 544/2502/2014, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 10 грудня 2014 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 7506,03 грн, судового збору у сумі 121,80 грн - змінити.

2. Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" 37500 вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська область, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26034001821471 АТ "Ощадбанк" МФО 331467, р/р 26007054503335 ПГРУПАТ КБ Приватбанк МФО 331401 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одну ) грн. 03 коп.

3. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" (37500 вул. Чкалова,17, м. Лубни Полтавська область, код ЄДРПОУ 05541083, р/р 26034001821471 АТ "Ощадбанк" МФО 331467, р/р 26007054503335 ПГРУПАТ КБ Приватбанк МФО 331401), судовий збір 121 грн. 80 коп.

4. Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя - Сайко О.О.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ.

Судовий наказ видано " "___ 20 року

Судовий наказ набрав чинності "____"___ 20___ року

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Суддя Сайко О.О.

Підпис

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки

Інші відмітки ____________

____________________________________________________________