Провадження № 2/537/246/2015
Справа № 537/3709/14-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участі секретаря Омельченко О.М. розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 27477 грн. 83 коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 274 грн. 78 коп.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідач ОСОБА_3 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.07.2011 року засуджений до 12 років позбавлення волі та відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64.
Враховуючи викладене, для повного та обєктивного розгляду справи необхідно вислухати думку відповідача ОСОБА_3 щодо позовної заяви. Тому суд вважає за необхідне надати судове доручення Полтавському районному суду Полтавської області допитати ОСОБА_3, який відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64.
Керуючись, статтею 132, 202 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Доручити Полтавському районному суду Полтавської області здійснити наступні дії :
Вручити відповідачу ОСОБА_3, який відбуває покарання в Полтавській випраній колонії №64 копію позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
Допитати відповідача ОСОБА_3 та задати наступні питання:
чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором? якщо не визнає то чому? який строк дії банківської картки?Надати відповідні докази.
Повідомити, чи звертався ОСОБА_3, до банку із заявою про пролонгацію кредитного договору або із заявою про припинення договору.
Запропонувати надати докази в обґрунтування заперечень проти задоволення позову, розяснивши принципи змагальності та диспозитивності судового процесу.
Повідомити суд про відомі судові рішення, які набрали чинності та цивільні справи, які розглядаються судом, що стосується предмету спору.
Розяснити відповідачу ОСОБА_3 ст. 256-268 ЦК України, в тому числі право подати суду письмову заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк», в разі, якщо з моменту закінчення дії картки, сплинув передбачений договором та законом строк позовної давності.
На час проведення судового доручення зупинити провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука в частині зупинення провадження у справі протягом 5днів з її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 42446658, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3709/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: