Ухвала суду № 42446538, 22.01.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/31/15-ц

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

22 січня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька подання Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що у відділі державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (далі ВДВС Полтавського РУЮ) на примусовому виконанні заведене виконавче провадження про виконання виконавчого листа № 2-575/2010 від 30. 05. 2010 року, виданого Диканським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком заборгованість в сумі 311 025 грн. 44 коп., який далі було втрачено при поштовій пересилці з ВДВС Полтавського РУЮ до Київського ВДВС Полтавського МУЮ у зв'язку з чим, заявник звернувся з поданням до суду про видачу дубліката виконавчого листа так як оригінал даного виконавчого листа, було втрачено.

Представник ВДВС Полтавського РУЮ в судове засідання не з'явився, але надіслав листа про підтримання вказаних у поданні вимог з послідуючим розглядом його у відсутність представника ВДВС.

Відповідно до вимог ст. 370 ч. 2 ЦПК України неявка заявника не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі суд вважає, що подання ВДВС Полтавського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідно до рішення Диканського районного суду від 30. 05. 2010 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_1 повинна стягуватися заборгованість за надані послуги рухомого зв'язку в сумі 309 205 грн. 44 коп користь ВАТ Укртелеком, але оригінал якого при пересиланні до іншого органу ДВС Київського МУЮ було втрачено.

Тому, враховуючи, що виконання рішення Диканського районного суду при таких обставинах неможливе суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-575/2010 року від 30. 05. 2010 року, який видати ВДВС Полтавського РУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-575/2010 від 30. 05. 2010 року виданий Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Полтавської філії ВАТ Укртелеком заборгованості за надані послуги рухомого зв'язку в сумі 309 205(триста дев"ять тисяч двісті п"ять) грн. 44 коп. та судові витрати по справі в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп., а всього 311025(триста одинадцять тисяч двадцять п"ять) грн. 44 коп. та перерахувати вказані кошти МФО 300249 на розрахунковий рахунок 260030357302 в АБ "Брокбізнесбанк",код ЄДРПОУ Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" 01186975, код ЄДРПОУ філії "Утел" 33501534.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: