Ухвала суду № 42446519, 27.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/3652/14-ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/1294/15 Доповідач у 2 інстанції Я.С.МельникКатегорія 46 27.01.2015

УХВАЛА

Іменем України

Суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: відділ держземагенства у Броварському районі Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом та державних актів на земельні ділянки недійсними,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти дня з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин визнаних поважними, за заявою особи, яка подала скаргу, може бути поновлено цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, і за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник