Ухвала суду № 42446089, 27.01.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5248/13-ц

Провадження по справі № 2-п/367/5/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява. Дану заяву заявник мотивує тим, що не була повідомлена належним чином про час і місце слухання справи. Крім того, зазначає, що не отримувала заочного рішення суду, і про дане рішення дізналася у ВДВС Бучанського МУЮ в Київській області. Тому просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2013 р.

Представник заявника в судове засідання зявилася, підтвердила обставини викладені у заяві.

Представники інших сторін по справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку представника заявника, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2013 р. позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» було задоволено частково, а саме: усунути перешкоди у користуванні ПАТ «Банк Кіпру» будинком №9 по вул. Заводська, м. Буча, Київської області, який належить ПАТ «Банк Кіпру» на праві приватної власності, шляхом виселення ОСОБА_1 із зазначеного будинку; в іншій частині позову відмовлено.

Суд вживав усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, що підтверджується судовими повістками-викликами від 02.09.2013 р. (а.с.36), від 16.09.2013 р. (а.с.38), а також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Крім того, заявник не надала суду фактичних доказів, які не були досліджені судом і мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 232 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2