Ухвала суду № 42445926, 27.01.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/13946/14-ц

2/357/916/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 4, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.09.2014 року звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 23.08.2007 року між ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 589/МК33/АП/2007-980, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 45 370 грн. 00 коп. із розрахунку 19,5 % на рік строком з 23.08.2007 року по 20.08.2012 року. 23.08.2007 року також було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 відповідно до якого вона поручилась перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань. Що випливають з кредитного договору, а саме: 1) повернути кредит, 2) сплатити відсотки за користування кредитним коштами, 3) сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, 4) сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому ОСОБА_2 повинна виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для ОСОБА_1 кредитним договором. Станом на 17.04.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 100 284,94 грн.. в тому числі: заборгованість за кредитом 35 956,60 грн., заборгованість по сплаті відсотків 12 435,70 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 5 072,68 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 46 460,39 грн. Оскільки в добровільному порядку заборгованість відповідачі не сплачують, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 100 284 грн. 94 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1002 грн. 85 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4