ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.01.15р. Справа № 904/475/15
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, м. Дніпропетровськ
про стягнення 224 082,14 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна про стягнення 224 082,14 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційних номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
У позовній заяві позивачем вказано невірне найменування відповідача: "Дніпропетровський національний університет імені академіка В. Лазаряна", тоді як відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 27.01.2015 року повне найменування відповідача: "Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна".
Пунктом 2 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підтвердження надсилання позовної заяви з додатками на адресу відповідача позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення від 27.01.2015 року, з якого вбачається, що позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви з додатками вказавши невірне найменування відповідача: "Дніпропетровський національний університет імені академіка В. Лазаряна".
Таким чином, позивач не надав належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками із зазначенням повного найменування відповідача.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п.п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Публічному акціонерному товариству "ДНІПРОГАЗ" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ідентифікаційний код 20262860) судовий збір у сумі 4 481,64 грн., сплачений за платіжним дорученням № 227 від 22.01.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.01.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.
Додаток: - позовна заява з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення № 227 від 22.01.2015 року.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 42444713, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/475/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: